Giảm án của Omar ghép sang Hoàng Vũ Samson, Ban kỷ luật và Ban tố cáo VFF tự biến thành các gã hề trước áp lực từ dư luận. Biết là sai thì sửa, nhưng sửa kiểu này thì quá lố.
Thông tin: bảng xếp hạng tennis nữ
Thông tin: xep hang tennis
Thông: tin quần vợt thế giới mới nhất
Cựu còi vàng Dương Mạnh Hùng nhận xét: “Ban trọng tài, Ban kỷ luật, Ban khắc phục khiếu nại và cả BTC giải nữa, chung quy chỉ là xử án kiểu chạy nói quanh nói quẩn. nếu như không bị lên án dữ dội, kiên cố họ sẽ cho chìm xuồng hết. Nhưng vì biết là sẽ ko chìm được nên họ đề xuất xử kiểu ứng phó cho xong”.
Cựu còi vàng Dương Mạnh Hùng nhận xét: “Ban trọng tài, Ban kỷ luật, Ban khắc phục khiếu nại và cả BTC giải nữa, chung quy chỉ là xử án kiểu chạy nói quanh nói quẩn. nếu như không bị lên án dữ dội, kiên cố họ sẽ cho chìm xuồng hết. Nhưng vì biết là sẽ ko chìm được nên họ đề xuất xử kiểu ứng phó cho xong”.
Ông Hùng nhắc mà như đi guốc trong bụng các “Bao Công” của bóng đá Việt. Riêng vụ xử Samson, VFF, VPF tìm mọi cách thức, nói cả là đơn côi nhất để “đánh bùn sang ao”, phớt lờ sự phẫn nộ của giới chuyên môn và người mến mộ.
Cho đến chiều 3/2, họ vẫn còn gửi một công văn tới đội bóng đá Hà Nội mang nội dung đề cập nhở Samson vì pha phạm lỗi, nhưng chưa tới mức phạt nguội. Phải tới chiều 7/2, lúc sự việc bị đẩy lên cấp cao, vượt hẳn ra khỏi chiếc tầm “một tay che cả bầu trời” thì họ mới khe khẽ ra tay lấy lệ.
Chỉ trong vòng vài tiếng đồng hồ của một ngày mang U23 Việt Nam thi đấu, liên tiếp 3 án phạt được tung ra. các người thâm thuý thì bảo rằng VFF khéo “chọn giờ” để sửa án, vì khi Đó, sự quan tâm lớn hơn đổ về Công Phượng, Văn Toàn hay Hữu Thắng…
Chỉ trong vòng vài tiếng đồng hồ của một ngày mang U23 Việt Nam thi đấu, liên tiếp 3 án phạt được tung ra. các người thâm thuý thì bảo rằng VFF khéo “chọn giờ” để sửa án, vì khi Đó, sự quan tâm lớn hơn đổ về Công Phượng, Văn Toàn hay Hữu Thắng…
Ngoài án mới tinh dành cho Thế Nhật, cầu thủ trẻ SLNA đấm vỡ lẽ mũi đối thủ, 2 án còn lại chỉ là sự vá víu vội vàng, thô thiển để lấp liếm đi các quyết định chướng tai gai mắt.
Án phạt “nguội” hai trận dành cho Samson có nhẽ không thể thoa dịu được nỗi bất bình của cả làng bóng nội. Nó quá nhẹ so với hành vi bạo lực (đã từng được biến tướng khéo léo thành “tranh chấp liều lĩnh”). Và nó càng làm cho người ta tin rằng có những quyền lực buộc VFF lúc cộng con đường phải “vuốt mặt” thì vẫn không quên “nể mũi”.
đồng thời đấy, Pape Omar lại được giảm án 2 trận, đúng bằng số trận gia tăng cho Samson. người nào chậm tiến độ nói vui rằng, án phạt không bỗng nhiên sinh ra, cũng không bỗng nhiên mất đi, nó chỉ chuyển hoá trong khoảng người này sang người khác.
nói ra thì VFF, VPF cũng thật “mềm mại” trong bí quyết ứng xử mang những luồng dư luận phản hồi. lúc nhà tài trợ cho CLB Thanh Hoá bất bình đòi bỏ giải, BTC V.League 2017 từng khảng khái mà rằng họ chỉ cần 15 phút để sắp đặt lại. Nhưng có lẽ sau lúc cân kể thiệt hơn, mẫu 15 phút ấy sẽ ko bao giờ xuất hiện.
Mọi thứ thay đổi chóng mặt, như 1 trò hề mà chỉ có những bộ não tiền hậu bất nhất mới mang thể nghĩ ra. Trò hề đó sở hữu thể chiều lòng được những mối quan hệ zic-zac trợ thời, nhưng nó đã thổi bay nốt những mảnh niềm tin vặt vãnh chung cục trong lòng người mến mộ.
đấy là vì bản án trắng dành cho Samson, vốn bị coi là bao che, đen tối, chẳng thể nhờ hai trận treo giò mà phát triển thành công bằng, sáng tỏ. Và ấy cũng là vì bản án vượt sườn dành cho Omar, vốn được coi là tượng trưng mới của văn hoá sân cỏ Việt, hiện tại sụp đổ chỉ sau một phút giây “mếch lòng”.
Vẫn biết sai thì sửa, nhưng những loại sai trắng trợn đến mức càng sửa càng lố bịch thì người nào sẽ đứng ra chịu nghĩa vụ đây? Omar và Samson thụ án vì lầm lỗi của họ, còn người nào thụ án cho những lỗi lầm của Ban kỷ luật, Ban giải quyết cáo giác, Ban trọng tài…???
0 nhận xét:
Đăng nhận xét